音响的二十大疑惑(前言）
本人不仅喜欢音响、而且还真正喜欢音乐、电影，无论是古典、流行、人声、交响、民族还是爵士等等，喜欢的都听，或者说能听得懂的都听，听不懂的也偶尔听听，某段时间喜欢听这种风格的，某段时间可能喜欢听那种风格……是不是很没品位？人生苦短，又要找饭吃，大千世界、诱惑太多，很难只守着某一项，这是不是不算发烧？可我是发自内心的喜欢，前前后后也换了很多套器材；每年还会去白天鹅看音响展，买不起昂贵的器材，又没这种拥有几十万器材的朋友，只有这种机会可以理直气壮的坐下来免费听，过过瘾罢了，在音响店总不好意思让人家把几十万的器材放给你试听几个小时拍屁股走人，心虚。
本人还爱看电影，不打麻将不去洗脚城，也就好这一口啦，真真正正的看了N部电影，老的新的，尤其是经典片子，反复看几遍是常事；也爱折腾音响器材，摆位、调重低音、换线材……对音响效果好的片段反反复复的去比较；光纤、同轴、HDMI、HTPC、PS3、高清播放器一样样去测试。。。。。。。懂点乐理、识得些谱子、上学时参加唱歌大赛、胡乱搞过乐队、也曾下歌舞厅晚会演出过。爱看电影、喜欢音响、并且还干了音响这一行，够幸运的吧，天下哪有这种好事啊，有热爱的工作，又能满足爱好。。。。。。。不过，这份工作和爱好最近让我越来越迷惑，有些东西越来越弄不懂了。这些想法憋了好久，如今说出来，大家一起理论一番，是否有同感。
疑惑一：音响是到底是为谁服务的
疑惑二：音响是奢侈品吗
疑惑三：声音没有标准，多少钱的才算合格
疑惑四：品牌、价格、效果之间是怎样的关系
疑惑五：音响怪圈
疑惑六：是谁在误导我们
疑惑七：老外会不会忽悠我们
疑惑八：效果好坏谁最有发言权
疑惑九：音乐、电影发烧友与器材发烧友
疑惑十： 家庭影院的环绕声场
疑惑十一：关于次世代――厉害的日本人
疑惑十二：家庭影院用落地箱还是书架箱
疑惑十三： HIFI和家庭影院
疑惑十四：发烧碟里的味精
疑惑十五： DTS－CD的录音效果
疑惑十六：国产音响怎么了
疑惑十七：中国有多少人懂音响
疑惑十八：中国可以做出好音响吗
疑惑十九：音响过时了吗？中国老百姓是否真的不需要音响了
疑惑二十：效果又好价格又实惠的音响
一．音响是为谁服务的
纵观国内音响市场，在您的城市里不知还能见到几家音响专门店？我走了很多地方，有的省会城市和二级城市仅看到一两家而已（国美苏宁的音响大多是按家电的路数设计的，不算在内），在广州尚有海印，深圳的万商，仅此而已，不过里面的价格可能会让很多人腿脚发软，服务态度嘛，可能很多人都感受过的。。。。。。。。也难怪，一个从未打过高尔夫的人是不会贸然独自一人跑到球场去打球，应该都是先的加入会员或朋友介绍的吧；昂贵的音响店是否也是专家推荐或什么圈子交流后才有备而去的，要不就是业务员早就瞄准了客户主动出击后再邀请过来的吧；散客成交的可能性太小，几十万的器材能随便动吗，当然懒得搭理了，看着都不像有钱人。
再看看杂志及网络媒体，动辄就是几万、十几万、几十万的介绍文章，大多为豪宅别墅的样板，也有实在的，很轻松的口吻：“5万元的工薪家庭影院”；天哪，五万元可买个QQ车了，这个工薪不知是怎么算的，怎么也得是个厉害的公务员才行；更有甚者“1万元的高清影院最佳配置”，看了半天愣没见着音响的推荐，原来只说投影，电脑或液晶的。
中国人，真的是很富裕了吗？还是说音响本身就不是给普通人玩的？
二．音响和奢侈品
音响产品，从几百块到几十万上百万都有，跟包包、跟服装一样，还有点象手表；电子表最准，只要几十块，劳力士要多少钱，据说还不准，我们都知道那是奢侈品，买的是身份、是地位。可是音响行业很奇怪，给人的感觉就是越贵就越好，几万块似乎都拿不出手，要不怎么会有“入门级”这样的概念？入门，那意味着差得远啦，意味着被人瞧不起，路还长着呢；不知道豪车名表有没有入门级这样的概念，手表可以不带，名车买不起，买个国产的也可代步，算小康了吧；偏偏音响却是让人又爱又恨，便宜的怕效果不好，别人一条线都几千上万啊，贵的又买不起；看看博士音响的彩页，人家明明的说了是奢侈品的，是和法拉利相提并论的，卖的是一种生活方式啊，但很多人都忽略了这一点，总认为价格越贵的一定是最好的，因此永远都在犹豫，不知道到底买什么样的好。罢，罢，买对多媒体，也算有个响，只可惜本应该普及的东西被当作奢侈品了，把绝大多数爱好者拒之门外了，难怪音响行业年年走下坡路，想买还真找不到地方买了。
什么是奢侈品，百度百科里是这样解释的：奢侈品（Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品牌首先来自于它所服务的奢侈品（这句话有点不懂，是否是说奢侈品所服务的对象本生也是奢侈品，即独有的、稀缺的、珍奇的，比如说富豪，有钱人，这些的确是珍稀的）。
奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。不过，通常人们认为奢侈品是那些非常昂贵的物品，即大部分人消费不起的物品。
奢侈品的消费特点就是只买贵的不买对的，一定是在原有的功能特点上附加了更多的含义或者不必要的成本在上面，比如产品不能和别人一样，比如出生、血统、品牌附加值等等。那么是否可以认为，好的音响其实也是不需要那么贵的，就象电子表和皮包，如果您只是要他的功能和质量的话，其实花很少的钱就可以得到的。
可是有多少人知道昂贵的音响其实是批了一件音质和效果的外衣的奢侈品呢？就为了那一丁点的不同音色和出生背景就需要付出高昂的价钱，原来这玩意本就不是给普通人玩的，网上论坛里吵翻了天，要不是富人在炫耀，要不就是商家在炒作，大多数只怕都是庸人自扰了吧。
好音响真的要那么贵吗？
三．声音无标准，我们怎样选择音响
如果你想购买音响产品，银子又不是很多的情况下，耳朵似乎也不够级别，然后拼命的看文章，问专家，越看越糊涂，你一定会很迷惑：是不是价格越高，效果就越好？如果是几千元的产品，那不是跟地摊货一样？
市场的确如此，便宜的“做”得太差，效果好的“卖”得太贵，奢侈品嘛，特点就是贵；如果满街都是带劳力士的，前面带劳力士的成功人士不是很没面子？据说LV的包因为市场上用的人太多了，而且还有假货，因此原来用LV的人早不用了，说是没钱人才用的。
音响行业有句话叫做“用耳朵来收货”，这有一定的道理，可是这里面却忽略了一个价格的问题、对比的问题、耳朵的收货能力（听力）的问题；要按耳朵收货，懂行的相信永远都是不满意的，而不懂行的又怕付了冤枉钱，因此改成“按钱包里的银子用耳朵去比较”是不是更为合理些。
这里提几点意见仅供参考，看看是否有用：
第一步：按你的预算来选择到你觉得满意的产品。
大多数人在置家上首先考虑的是房子车子吧，那就按能拿得出来的富余钱做预算，只要有心，一定可以办得到的，看完这份贴子，你就会越来越明，如果放弃，那就真是太可惜了，高清时代已经来临，很多资源都是现成的，只需要稍微转换一下观念，并不需要花费太多的钱就可以让生活品质提高一大步，也能够享受到“奢侈品”用家的待遇，不可能人家用几万块的包，咱老百姓就得上街背背篓？尤其是金融危机之时，呆在家看电影或听音乐反而是最省钱的方式，这里是有学问的。
第二：确定是用来听歌多还是看电影多。
听歌的用立体声，看电影则一定要多声道，否则你看的电影是缺斤少两的，很多细节和精彩之处一定要用多声道才能表现的。
如果是家庭影院，最起码要买带杜比、DTS解码的功放，因为电影音效的魅力全靠这两家公司的环绕声技术，购买时一定问清楚是否是在功放上带解码，一般是具备光纤同轴或HDMI输入端子的才可以，因为很多套装产品或商家会偷换概念，DVD机上的解码也会误导说成是带解码的，具备HDMI输入接口的功放也不全是可以解码的；现在很多人都开始用硬盘播放器或电脑来播放，光纤同轴甚至USB连接电脑输入解码是非常重要的。
第三：不要迷信价格。
现代人压力很大，也不愿花太多钱在音响上面，其实在几千元的范围里也是有选择的，效果绝不会象网上说的多少钱以下是不能听的云云。
四．品牌、价格、效果
没有比音响更复杂的行业了，发表意见的人多，买东西的少，谁也不服谁，网上吵翻了天，说这个好的，说那个好的。。。。。。中国真有那么多的人家里面都是摆的几十万音响？这里面有个人喜好甚至面子观念在里面，谁都想证明自己的看法是对的，也不排除有厂家商家互相攻击或唱双簧的。其实一个很简单的道理，谁都知道耐克和阿迪达斯就在东莞做的，没人去做比较吧？是不是价格越高，效果就越好？如果钱少，那是不是就没得玩了？那基本合格、可以听的音响，底线到底应该在哪个价位上呢？
五．音响怪圈
如果你开的是奔驰，朋友开的QQ，你一定不会说什么，否则得罪人；如果你用的是几十万的音响，看见你朋友的音响很差，你可以理直气壮的告诉他怎么怎么不好，怎么不咨询一下我呢，在这个价格上可以更好的呀；因为你显得很专业，懂音响，朋友也只会责怪你怎么不早说啊，绝对不伤情面。反之亦然，要是你开宝马的朋友老炫耀他的宝马，说你的QQ不好，你不跟他翻脸才怪，一辈子不理他，有钱谁不想开宝马啊，可他要说你的音响不好，你也不会责怪他的，反而会向他讨教一番。
六．谁在误导我们
翻开杂志或网络，全是进口高档产品的测评文章和豪宅工程案例，那么，真有那么多有钱的人，没有几万块是否就连门都进不了？年轻一族就永远听MP3？音响难道只能按奢侈品来卖，是不是可以做得实惠一些，成本就一定要那么贵吗，价钱便宜效果就一定很差？看到很多的音响发烧店萎缩在商城的角落，布置成古董店的样子，八成音响真的过时了，高清时代才刚刚来临，绝大部分国人应该都还没弄懂5.1吧，高清不仅仅是画面，有好的音效才算真正的高清。如果是过时了，为何代表着中国先富裕起来的精英和富豪们，都喜欢在豪宅里安装昂贵的音响器材，并且呈越来越多的趋势？我想绝不会是钱多了没处花吧。
七．老外会不会在忽悠我们
十几年前，很多洋品牌的确是漂洋过海来的，想想外国工人什么工资，还要坐船，交关税，卖得贵点说得过去；可是现在很多都是在国内研发和生产，包装箱上写得清清楚楚，可是比起十几年前的价格来，就算再扣除物价指数来看还是很高的，这里的问题到底出在哪里就不得而知了。
有个朋友专为国外大品牌做喇叭，向他索要喇叭样品，说跟某某牌子音质一样即可，然后他就问我要什么颜色的，我说效果好就行，无所谓，结果他说出一句话让我愣了半天：他说，有些国外品牌也喜欢采用不同色彩的纸盆，可能是考虑到外观因素吧，其实很多是以牺牲了音质为代价的。。。。。。。真是这样？！可是在测评的文章和宣传上可都是说一大堆看不懂的技术参数，都是为了提高音质的啊；后来我琢磨了很多进口品牌，他们的产品每家款式都不同，各有风格，原来是为了形成自己的外观特色，而并非像测评文章里说的完全是为了出好声音才这么设计的，看来老外的商业意识比国内强得多，产品就是要做不同才拉得开价位啊，要是都象电视机一个样，价格就相差不多了，还怎么卖？
赚钱才是硬道理！国内却还停留在抄袭外观上，这不正好就中了人家的招。
八．效果好坏谁最有发言权
大多数的人谈起音响来，如数家珍，看到网上文章也是专业得让人汗颜，是自己拥有的还是去别人那听的？咋就有那么好的机会去试听那么多的器材，还拆开来看，这得多大的面子，我不知道有多少人真正把多套音响摆在一起对比过的。曾经做过一个实验，问一些人，某某牌子的音响好吗，他说不错不错，我又问，你真的听过比过吗？和什么比的，他说没有，我说没听过怎么说好，他回答是这样的：几万块啊，能不好吗；还有些问急了，他说是在广州展听的，我说环境音源都不一样啊，再说也没有放在一起啊，怎么比，他就说网上杂志上不都是这么说的吗。哈哈、不信你用这个问法也去试试？
倒底谁最有发言权，我想经销商也没有，同行是冤家，就算拿来比比，其结果也永远是个迷，说出来别人也不信，除非经销商巨头，什么牌子都在他那，耳朵厉害的能知道，但恐怕也不会告诉消费者吧，就算他告诉了，可能也没人信；在网上看到有个中国第一的音响牛人，是阳江十八子吧，上亿的器材在他那收藏着呢，想怎么比就怎么比，他应该最有发言权，因为他不卖货，所以跟他交朋友没准会告诉你真相。
还有就是盲听，很多人的确能听得出不同品牌的特点来，好坏自然也分得出来；但如果把不同价位的多套产品放在一起盲听，从几千到到几十万的，不要在他熟悉的环境里，也不要告诉是什么品牌，也混一两套国产的进去，能不能听出品牌，谁好谁坏，每套大约值多少钱？如果只有很少人才能分辨出来，那么是否就能证明测评文章的不可信或者也就没必要信了，恐怕没人敢这么听的吧。
九．器材发烧友和音乐电影发烧友
这个问题如果不理清楚，则很多人永远都会在音响的门外徘徊，永远都不敢进这个门，如果真是这样，那就是国人的悲哀了，说得夸张点，这将会影响到整个国人的音乐素养。崔健说卡拉OK害得中国人不会唱歌了，我非常赞同此观点，有很多年轻人到KTV里去练歌参加比赛，KTV里味精味道太浓的音响效果只会让你越练越差，难怪新的实力派歌手越来越少（此问题暂且按下不表，以后再谈）。
第一种：器材发烧友，主要是对各种音响器材入迷，有点象玩紫砂壶或者古董，不断的以折腾器材为乐，换线材、做电源、各种搭配、升级、甚至动手改线路；一种是豪客，见到好的就买；银子少点的就DIY，各种形式都有，主要是为了听出不同的感觉，声场、定位、细节等等，哪怕是一点点的不同都能带来无穷的乐趣，每个片段试了N遍，对真正的音乐内涵或电影的艺术魅力、情节反而不是太重视；有玩胆机的，有玩晶体管的，都有自己独到的见解，互相不太买账，当然争吵本身也是玩音响的乐趣；这是不是有点象玩茶道，有喝普洱的，也有喝铁观音的，但不知道喝铁观音的会不会瞧不起喝普洱茶的哟，倒是听说很多对喝茉莉花茶的不以为然，那也叫茶？
第二种：音乐和电影发烧友，这种人主要的目的是为了听音乐或看电影能获得好的效果而喜欢音响，这应该是占大多数人，一般买上一套就能用好久，不会频繁去折腾或更换器材，由于音响的魅力太大，这部分人也有很多变成了器材发烧友，会随着经济条件变好或其他原因不断去升级器材。
这后一种爱好者，往往对音响本身不是太懂，尤其是一些还没有音响器材的人（没有器材也能算音乐电影发烧吧），因此就求助于器材发烧友的意见，还有就是杂志、网络测评，恰恰就会被这些专业的东西弄得云里雾里，更加不知所措了，很多人倒不是怕花钱，而是没有主见了，不知道那个好，怕上当。
如果对音响感兴趣，是否就应该先明确自己应该属于哪一种，到底是喜欢什么，如果是后者，“按钱包里的预算以耳朵去比较”是绝不会错的，最好找个懂行的咨询咨询，告诉他就这些钱，别尽整些贵的买不起，看看怎么弄最好，听着过瘾就行；如果是对音响器材感兴趣，要做个器材派，那么恭喜你，准备多点时间和银子吧，够您折腾的了。
十．家庭影院的环绕声
家庭影院最大的魅力就是环绕声了，一般为5.1或7.1系统，现在还有玩9.1的了，就算买得起就不知有没地方安装。可是试听过很多套系统，然后对比电影院的效果，总觉得很多家庭影院音响的环绕声有些问题，即使是十几万或几十万的系统；后面的声场过大，不是在看电影，而是听在声音然后顺便看看电影，声音抢了画面的戏，如果是器材派用来试音，一个片段反复的播放测试还可以，真正耐心看几个小时的电影似乎就不那么合理了；如果是用透声幕把音箱藏起来还稍好些，配液晶电视或非透声投影幕则总觉得声音是在音箱里发出，并且声音和画面脱节，声场太靠近观众而不是在屏幕里，不像在电影院看电影的感觉。
电影院环绕声的目的是为了让整个声场变得更为宽广并且要有纵深感，即声场要在屏幕以后，环绕声只是主声道的延展，真正要的效果是现场感而并非是全包围感，顶多算是半包围，只有某些剧情需要时才会有从头顶穿过或者是后方发出的声音，并且从前方屏幕到环绕箱的声音能量是逐渐减小的，关键在于前后声场要能融为一体，按箱子的数量或后环绕的功率来做为标准是没有意义的；重心反而应该是在前方，声音要足够的清晰，低音的力度一定要强劲，在屏幕的背后还要能形成一个纵深的声场，这样的声音才能够和画面吻合，烘托出电影的气氛来，注意力才会集中在屏幕上，这种感觉才是真正的在看电影，更容易入戏，慢慢就感觉不到音箱的存在了；从平静如水的叙述到山崩地裂的高潮起伏，一切声音都是根据情节的发展自然而然的发出，这才是家庭影院音响的至高境界，这并非是用多少钱的系统来衡量的！能达到这种感觉的音响在几千元的价位上都可以完全能够实现，也是存在的，只要去高档电影院去看过电影的人就一定能明白这个道理，玩音响的不知有几个会去电影院感受过。
另外，环绕声是非常重要的，只是不像有的文章那样说得那么玄乎；有环绕声才能有包围感，用立体声看电影是只有宽度没有深度的。
十一：关于次世代-厉害的日本人
这几年有个名词在音响业里让有些人猝不及防，这就是“次世代”功放或“次世代音频”；很多老发烧们都不知道，欧美国家的工程师也不知道，反而是现在玩高清的年轻人知道，甚至很多人并不太懂音响的，自己也没有音响，DTS、杜比不知道，反而知道次世代，因为他们都被一个概念引导：高清播放机或蓝光机一定要接到次世代功放上才可以出好效果的。
这里先不去争辩次世代和所谓旧世代孰优孰劣的问题，而是其背后的商业现象值得国内的企业去思索，这就要谈到到日本人了。经过长时间的摸索，终于知道“次世代”的概念是日本人提出来的，原来次世代是日本话，意思就是下一个时代，代表着新的、未来的意思吧；次世代功放就是指能够解码高清音频格式（DTS-HD或DOBLY-TureHD）等格式的功放，这两种音频格式按照这两家标准公司的说法是以后的发展方向，现在的蓝光DVD有的开始采用此格式，但是可以向下兼容的，只是给电影厂家或音响制造商一种多的选择，并未去大肆宣扬；日本人用的这两项技术其实是美国的，自己本身并不具备核心的技术（以前雅马哈有项DSP环绕技术，虽然没有人用了，却还都做在机子里白费成本，表示其具有核心技术），可是摇身变一个“次世代”的概念就轻易而举的变成了自己的了；更可怕的是这个概念成了约定俗成，你听听看：老板，你这有没有美国的次世代功放啊？老板说：没有，那是日本人的，欧美的只有DTS-HD，或DOBLY-TUERHD等格式的功放。回答说：你懂不懂啊，还卖音响。。。。。。。。这就是舆论和概念的可怕之处，也难怪，市场上的解码功放主要是日本品牌，尤其是中低端的，国内剩下的音响厂家本身就没几个，就不说了；没得选，只有买日本货了。。。。。。。。。佩服啊佩服。可是另一方面我就疑惑了，如果你去看看日本品牌的官方网站甚至他的彩页上并未强调次世代的概念，除了有些虚标功率以外，也都是规规矩矩的写着可以解什么格式而已，几乎看不到到次世代的字样，只有在论坛或者商家那里才会如雷贯耳，那么问题处在那里呢。。。。。。。这就更佩服了。
再说说效果，这可能会挨板砖的，不过我说的是实事，信不信由你。从理论上来讲高清格式的无损音频效果应该是最好的，但有人把高清音频比作CD，老杜比和DTS比作MP3，我就不敢苟同了；高清视频和普通视频一比即刻可见高下，可是声音的东西是个系统搭配问题，还牵涉到后面的模拟放大部分，音箱的表现等等，因此不是说次世代就能解决问题的，HDMI就比光纤同轴好。试问如果用几万元的CD配几百元的功放能不能出好效果？你可以说没有这么配的，可事实上入门级的次世代功放只要2000来块，还是等功率的，2000块除以5个声道，算下来是不是每个声道只有几百块。很多人只是在同一套系统上切换比试过次世代和非次世代的区别，并没有在同样的价位和不同的系统上比过；一边用光纤老解码，一边用次世代，我们一大群人就真正的去比试过的，用一台4000元的5.1次世代功放配落地箱，低音炮，总价约1万2，与之比试的是一套国产的5.1卫星箱系统，内置150W功放，光纤输入来进行解码，结果怎样，说出来没人信，强得多。。。。。。。。。国产的强得多，不是一两个人的感觉，而是一大群人都是这样的感觉。不相信？会有机会推荐认识和PK的。
还有个疑问，玩音响的似乎是玩HIFI的人对声音最为挑剔，如果高清格式确实很牛的话，那是否就可以不用买昂贵的线材了，一条HDMI线就搞定了，CD机也带条HDMI线输出吧、不知玩HIFI的会怎么想。还有前几年就买了价值不菲的老解码功放的，全球那么多家电影院，真的就要更换了吗，如果几万元的换下来，几千块卖，一定有人抢。
电影情节因为声音信息量大，各种声音都在里面，因此在电影音效里的有损或无损音频差别其实是不大的，我们认为只是单纯用次世代的概念来较真是没有意义的，还要看后面模拟的放大部分和系统搭配等问题。还是那句老话：“按钱包里的银子凭耳朵去比较”。
这次试的是低端的次世代，高端的以后一定会去弄清楚，看看是否花了冤枉钱，值不值得。
日本人的次世代――俺服了YOU。
12.家庭影院用落地箱还是书架箱
购买产品没有比音响更难的了，不要说不懂的人，即使有几年经验的人可能都是件颇为头疼的事了。比如家庭影院、有的国外品牌落地箱系统连环绕中置和功放加起来还不到5千块，也有拳头大点的音响套装卖到5万块；音响一般不会很多的品牌放在一处卖，对比很难，因此到底怎样来选择呢，最简单的办法恐怕就是先定价位了，同样是如雷贯耳的大品牌，在同一价位上5寸的书架箱可能比双8寸落地箱卖的还要贵，到底那个好。老烧友们自然是有自己的喜好和说法，可是对于新手来讲真的会一头雾水的，也难怪好的音响在很多地方都绝迹了，不管落地还是书架，想买也买不着了。
其实，本人倒有个简单的办法，仅供参考。那就是首先确定屏幕到座位之间的距离，如果是在3米至5米范围内，恐怕书架箱会好些，因为在短距离观看电影时，落地箱的尺寸太大，会干扰眼睛的视线，总会觉得声音是在音箱里发出而不是在屏幕里，会抢了电影画面的戏，因此就不容易“入戏”了。5米以上的距离则落地箱和书架箱均可，如果是个超级的电影迷，最好不要见到音箱才好，书架箱、入墙、透声幕隐藏，那才是真正的电影院感觉。
13.HIFI和家庭影院
HIFI好还是家庭影院好？
这个问题其实是在VCD时代结下的梁子，因此很多新来者往往会被这问题困惑。
以前玩HIFI的似乎有点瞧不起玩家庭影院的，主要的原因是认为家庭影院的声音效果太差；也难怪，当时主要是采用虚拟环绕技术，从保真度来讲的确差了很多，到了DVD数字环绕声时代，音频技术是上来了，可那段时期的录音技术似乎不怎么样，尤其是盗版盛行的中国，十张碟八张都是假的，没有数字环绕声编码，确实也难出好的声音，尤其是国产影片包括港产片，很难找到一部真正杜比DTS编码的碟。
近年来，这个问题似乎就很小了，那是因为高清时代的来临。前所未有的清晰画面，大尺寸平板电视甚至高清投影机渐渐进入了家庭，谁也低档不了这种诱惑；而音频技术的发展，录音水准的提高，即便是国产片、港片都是采用数字环绕声的音频编码，随便找部片子出来，效果都是可圈可点的，再也不是当年VCD的两声道了，因此传统的HIFI玩家也很多加入了高清影院阵营，要是有个地下室或者独立房间，恐怕没人不想弄一套高清影院来玩玩的。
HIFI的特点是立体声，家庭影院的特点是环绕声和低音炮，不能单纯的认为HIFI听音乐就比家庭影院音响好，其实用一些好的家庭影院来听音乐也有能达到高保真水准的，但是用HIFI立体声来看电影，效果一定会大折扣，没有包围感。因此，对于预算不多的电影或音乐爱好者来说，选择一套好一点的家庭影院音响则可以两样都可兼顾到，除非你特别偏好HIFI，在高清时代，真正的器材玩家恐怕是两种器材都有一大堆的，喜欢哪个就上哪个，不用因为看到网上的议论而犹豫不决。
一家之言，仅供参考。
14.发烧碟里的味精
尽管音响行业近年来走下坡路，可敬的是仍然有很大一帮爱好者在坚持，尤其是一些唱片公司，兢兢业业的为广大爱好者提供最新的片源。毕竟，音乐能带给人精神上极大的享受和安慰，值得很多人为之付出。
不过，对于近年来国内的一些发烧碟越来越看不懂了，尤其是人声，初一听，似乎非常的讨好耳朵，或甜美、或低沉，声音清晰通透；可后来越听越不对劲，高音似乎太多，低音也嫌夸张；开始觉得乐器的配器也非常有新意，古筝、二胡或者小提琴加上鼓等几件简简单单的乐器，但听了很多张碟以后发现风格都是一样，大多为翻唱的歌曲，没有原唱的韵味就不说了，听多次后会觉得腻味。有一次无意中在电脑城发现很多商家用此类碟片来试多媒体音箱，听起来也不错，清清爽爽。这一听，多少明白了几分其中的道理：原来这些碟片本来就是拿来讨好器材的啊，尤其是较差的器材，高音上不去，低音控制不住的器材，在碟片里多加些味精，把高音提一提，低音压一压，乐器用相对单调的古筝和二胡之类的，并且数量不能多，这样音源配上普通的音响正好就可以综合了各自的不足，听起来当然清清爽爽的了，难怪越好的器材听这种碟越不好听，怪不得网上看到那些大师级的音响高手要听国外的交响乐了。
让声音听起来好听没错，但是这就不是真正的高保真了，这样的东西多了，会误导很多人的，毕竟不是所有的歌都适合用古筝来伴奏的，尤其是鸟叫和流水声，在大自然里是最好的，不过再很多碟片里随便都能听到的话，似乎就有点过了。高保真，不仅仅是器材的问题，片源是不是也应该高保真，味精别加多了。
音响疑惑（十五）
DTS-CD的录音效果
DTS－CD，简单来说，就是采用美国DTS公司编码技术录制的音乐CD，和家庭影院一样具有5.1声道的环绕效果，不同的是电影有图像，而DTS－CD没有图像，可以用DVD或电脑来进行播放，功放需要具备DTS解码的功放才能实现5.1音效。
其实DTS-CD早在十年前就已出现了，只是片源太少，由于只能用家庭影院系统来播放，需要功放具有解码功能才可以实现5.1的环绕音效，当年的HIFI发烧友多少有些瞧不起家庭影院的，因此普及程度不高。随着网络及高清影院的渐渐流行，市场上的DTS－CD的片源也逐渐多了起来，在网上能找到了应该不下几百张，音乐爱好者很容易体会DTS音乐的独特魅力了。
不过在听了一些国内录制的DTS－CD，发现其一些问题，拿出来探讨一下。
DTS－CD的魅力在于环绕声，尤其是音响器材不是很好的情况下，能得到很好的声场效果，比如在HIFI系统里所追求的定位、声场方面，用DTS－CD播放是很容易实现的，录音效果好的DTS－CD对于表现大场面方面有过人之处，声场会变宽和厚实，比如交响乐，即使很普通的器材也能购感受到那种气氛的。
国内录制的一些DTS－CD本人认为存在一些问题，主要是在录音时对声场的理解上。比如有些人声碟，一会在中置唱歌，一会在左右，有时跑到后面的环绕声去了，甚至无中生有的加上一些鸟叫和流水声等，这种效果对于刚刚接触DTS音乐的人来说，似乎挺好玩的，怎么后面也有人唱歌？不过仔细想想现场演奏就会发现这是不对的，演奏演唱者一定是在前方的舞台上，面向观众的，即使你是乐队的指挥，乐队也是在你前面的，没有人围着你演奏，因此追求这种全包围感是不对的。当然，把这种录音风格的DTS音乐拿来做背景音乐恐怕是很好的，每个喇叭发的声音不一样，随便你坐在那个角落，听到的声音都是立体声，比普通的公共广播强；不过放音乐行，最好别把人声整进去，否则半夜播放时，冷不丁从那个角落冒出个女人的声音出来，不把人吓坏才怪。
听过国内一张宋祖英的DTS-CD，是用交响乐队伴奏的，效果非常不错，是用交响乐伴奏的，大场面的现场感表现得非常好，尤其是在高潮部份进鼓声的时候，那种震憾和气势非常的强烈，虽然在第一首歌为表现大海时加了海燕的声音，但那种感觉是在海滩上潮涌时天空上飞翔的感觉，很高的录音水平；国外录制的一些DTS－CD，效果也相当不错，和国内的比起来，他们其实还是按照HIFI高保真的路数来录的，即声场主要还是在前方，后面的环绕声只是对前方声场的补充，甚至不能明显的听得出后面的环绕音箱是在发声的，但是你要把环绕音箱拿掉，声场立马就变得不好听了。
一家之言、不足为凭，若有不当、权当喷饭。
音响的二十大疑惑（1
国产音响怎么了
纵观目前的音响市场，
中国人认识音响
先说家庭影院音响，当然家庭影院这
再回到HIFI
CAV、爱浪现象：
有人说这两个厂家是算
另一个也是
/1 