近来，国内媒体频频曝出某些社会福利机构不能善待老人的事件。

为此，政府的举动是迅猛勒令这些黑养老院停业整顿。

从初衷来说，不能说错，虐老者应受到惩罚，甚至应该被追究法律责任；

但是，关掉黑养老院，就是解决养老难题的最终答案么？如果板子全打在养老院的头上，那当初子女们又出于何种念头，不断把老人往福利机构送呢？

          长春将清理全城“黑”养老院

　　长春市民政局的冀莉介绍：滨河小区所有养老院都不符合民办养老机构的标准，属于无执照经营。相关部门已再次向滨河小区各家“黑”养老院下发通知，要求其3日内停业。据了解，长春市现有养老机构158家，实际审批的只有60家，也就是说，有近百家是无照违法经营的。


在中国全面进入老龄化社会的今天，这样的举措能有效到几时

　　根据联合国在第二届老年大会上发布的数据显示，到2025年，中国老年人口将占总人口的20％，到2050年，甚至可能达到40％。据长春市老龄委统计，长春60岁以上老年人81万，市区有30多万。长春已经步入了老龄化社会的行列。很多老年人慢慢接受了到养老机构去养老的现实。

就算黑养老院都不关，所有养老机构能提供的床位都不够

　　深圳市民政局统计的数据表明，每千名户籍老人仅有23张床位。深圳市政协的调研数据表明，2003年全市养老机构七成床位空出，而至去年特区内排队等床位的老人多达1500余人。床位的“供求失衡”一度出现了为找床位“走后门”找领导签字。

      光靠打掉黑养老院能了事吗？供应紧张进一步加剧，不是有更多的老人无处养？

靠养儿防老也是不行的，成本太高

　　中国人民大学穆光宗教授有一个很现实的评价：“在现代社会，要做孝子非常不容易，成本非常高。老人病了，子女们想24小时守在身边几乎不可能。因为社会竞争很激烈，时间是非常稀缺的资源。”而北京大学人口研究所研究老年问题的陈功博士更是语出惊人：“在社会发展越快的时候，也是老年人危机最深重的时候，他们常常是牺牲品，而且也只能牺牲。”

养老的社会化市场化，仍是未来社会的主流选择

　　社会化养老具备了产业形态。美国现行的联邦政府公务员养老金保障制度有两种，分别是公务员退休金制度和联邦雇员退休金制度。这两种制度虽然并行，但反映的是机制上的新旧交替，也体现了美国公务员养老金制度的社会化和市场化趋势。

政府的职责是让养老市场变得健康，不是任其自生自灭

　　一些施政者把养老视为包袱。是包袱的，能市场化就尽量市场化，毕竟市场化了能减少政府的成本投入；那些能带来丰厚利润回报的产业，能牢牢抓紧的一定要死不松手。这就是常见的思维惯性。政府将养老问题越来越多地甩给了社会和市场，而相应监管又远没跟上，我们还敢去住养老院吗？

黑养老院人满为患，正规养老院却住不满

　　记者对长春市部分大型正规养老机构进行走访。整洁的环境，高档的设施，温馨的服务，可口的饭菜，老人们都说住得很舒心。但几家正规养老院都没有住满。长春市60家正规民办养老机构4623张床位，住入3352名老人，入住率不到73%。

费用，成为正规养老院的门槛

　　正规养老院为啥“吃不饱”？记者发现，这些养老院可以自理的老人每月也要交700元左右，而非注册养老院能自理老人每月平均费用在500元左右。费用成为老人入住正规养老院的重要障碍。

政府将养老交给市场可以，但先让老人有钱

　　广东省惠州市大亚湾区委书记李秀峰，要求区有关部门及澳头办事处和各村（居）委会，要切实关心特困老人的生活，让他们过一个温暖、祥和的春节，要保证他们有钱吃饭、有钱看病、有钱养老，及时解决他们生活中遇到的困难，让所有的特困老人感受到党和政府的关怀。

      

        W.DING发这个的目的很简单，谁都有老的一天。任由一群陌生人折磨老人，社会却无能为力，这不仅愚蠢，甚至是罪行。

　　人老了，可能就不再有经济来源，不再有捍卫自己利益的话语权，甚至没有奔走呼号的体力。他们是社会上最弱势的群体，如果别人不替他们维权，他们就会像尘埃一样没落。