博客
工资与人权
|||
美国国务院近期发表《二○○九年国别人权报告》，一如既往地继续扮演“国际人权警察”，对包括中国在内的一百九十多个国家和地区的人权状况作出指责，唯独对自己国内的人权状况则绝口不提。对此，我国国务院新闻办公室发出《二○○九年美国的人权纪录》，对美国国内的人权状况也来给它列一笔帐。大坞看罢觉得大快人心。
但有一点如鲠在喉，不吐不快。《纪录》中提到，“2008年美国中等收入水平的家庭平均年收入50303美元，其中白人为55530美元，而拉美裔则为37913美元，相当于白人的68%；黑人仅为34218美元，相当于白人的61.6%。在同等学历和技能下，少数族裔的平均收入仅为多数族裔收入的60－80%。”我们的政府把这种情况叫做“种族歧视”。
如果这叫“种族歧视”的话，那么在梅州也有“种族歧视”。小小一个八县市（区），人口四百多万的梅州市，工资待遇却千差万别。不论是公务员，还是事业单位工作人员，市属的均远远高于各县市（区）的。以某行政部门为例，市局工资为1，各县仅为市局的60%，即0.6，这也是在同等学历和技能下。
如果说，各县的消费水平较之市里相对要低一点，所以工资也就相对低一点的话，那么同在一个市场买菜的梅县人和梅江区人怎么也要分档次、拉距离呢？科学发展观要求缩小贫富差距，但以现在的状况看，贫富的差距非但没有缩小，反而拉大了。“党员受教育，人民群众得实惠，科学发展上水平”，岂不是成了一句空话？！
同工同酬，这个口号已经很古老了，不知有多少有识之士为之呼吁过，不知有多少领导曾经为之拍胸脯保证过，但时至今日，这个看似触手可得的梦想却依旧遥不可及。梅州，应该为之反思！
大坞不是想跟政府唱反调，也不是想抹梅州的黑，而实在是不愿看到梅州也有种族歧视似的三六九等的工资制度，以免授人以话柄，说我们梅州人权有问题。
但有一点如鲠在喉，不吐不快。《纪录》中提到，“2008年美国中等收入水平的家庭平均年收入50303美元，其中白人为55530美元，而拉美裔则为37913美元，相当于白人的68%；黑人仅为34218美元，相当于白人的61.6%。在同等学历和技能下，少数族裔的平均收入仅为多数族裔收入的60－80%。”我们的政府把这种情况叫做“种族歧视”。
如果这叫“种族歧视”的话，那么在梅州也有“种族歧视”。小小一个八县市（区），人口四百多万的梅州市，工资待遇却千差万别。不论是公务员，还是事业单位工作人员，市属的均远远高于各县市（区）的。以某行政部门为例，市局工资为1，各县仅为市局的60%，即0.6，这也是在同等学历和技能下。
如果说，各县的消费水平较之市里相对要低一点，所以工资也就相对低一点的话，那么同在一个市场买菜的梅县人和梅江区人怎么也要分档次、拉距离呢？科学发展观要求缩小贫富差距，但以现在的状况看，贫富的差距非但没有缩小，反而拉大了。“党员受教育，人民群众得实惠，科学发展上水平”，岂不是成了一句空话？！
同工同酬，这个口号已经很古老了，不知有多少有识之士为之呼吁过，不知有多少领导曾经为之拍胸脯保证过，但时至今日，这个看似触手可得的梦想却依旧遥不可及。梅州，应该为之反思！
大坞不是想跟政府唱反调，也不是想抹梅州的黑，而实在是不愿看到梅州也有种族歧视似的三六九等的工资制度，以免授人以话柄，说我们梅州人权有问题。
/1 