丁潭清楹联练笔一页

（梅州市楹联学会副会长、丰顺分会会长）

 

嵌名联一束

陈平（市楹联学会会长）

陈酿千年藏古窖；平章百卷倾丹心。

志昂（高级武功推拿师）

志推淡荡行云武；昂发宽仁济世功。

光华（丰顺文广局长）

光阴漫度康宁日；华苑闲观碧丽天。

培衡（梅州楹联学会丰顺分会顾问）

培德高风翻凤举；衡门大笔弄龙章。

干辉（丰顺县委党校校长）

干将时抚而雄而歌而赋；辉光日新其德其寿其康。

伟杰（丰顺广播电视台台长）

伟岸霜天树；杰英雪地花。

毓光（书画家）

毓雨春风化；光天白日升。

文志（侨领）

文如流水流如善；志在高山高在仁。

潭清（自撰联）

潭闲水静梅顾影；清柔风赏石留痕。

旭清（为拙荆撰联）

旭日临窗收墨迹；清风入夜送花香。

陶然（庚寅自撰店面春联）

陶也乐乎前宵冬月过江去；然以诚者大雅春风踏雪来。

杂联一束

汤坑丁氏宗亲大楼捐资芳名榜碑联

弘道光宗誉美名芳留一碣；襄金助构仁高德厚颂千秋。

为梅州市第六届运动会（丰顺）开幕式火龙（禹门）联

溅玉飞珠龙吐艳；冲金夺冠我争雄。

梅林轩（陈平别墅）

梅鹤闲听泉响细；林轩纵目月华新。

芸香楼（陈平企业楼）

芸轩望月三江水；香茗斟秋一片云。

景点联

铁树

铁骨横枝听古月；树人拔萃读春风。

黎峰山

黎坡半壁深思月；峰峙双尖对语云。

坚真公园山门

金瓯廓绕风摇翠；汶水波洄月照明。

揭岭飞泉

万马奔腾飞落汉；千槌齐擂奏鸣泉。

释迦岽

释怀缘觉清风过；迦岽不辞落日来。

专题联一束

蓝田珍菌园庚寅兰亭雅集

蓝田千顷风种玉；珍菌满园树摇春。

名琅鹤顶

名海波平天作岸；琅山林静玉生烟。

墨标鹤顶

墨舞徽宣金玉韵；标凌岱岳剑琴风。

赞吴逸志将军联一束

逸志鹤顶

逸举云端翻斗月；志驰天下卷风雷。

胜决沙疆，帷幄千军略；情倾化境，豪吟百尺笺。

啸数声，岳麓山头餐虏肉；吟一束，澎湖岛外吊英魂。

儒士当年金戈铁马曾驱鞑；功臣身后宏论诗钞再生辉。

一节一章，铁骨含香炫丰顺；三麾三捷，边功典纪战长沙。

颂朱的先生联（其合生创展有限公司义捐汶川孤儿院三百套房）

合生济困心，至真至善甘霖雨；创展扶孤举，大爱大仁慷慨风。

合运嵩生，天劫薄情人大爱；创业鸿展，君怀硕德善无疆。

陈平出对征下联：（当年未参加其中秋征联，纯属旧题练笔）

1、陈平出对：山高不隔中秋月；二十五年依旧水天一色。

潭清应对：根正何忧寒露风；三千里外还须日夜兼程。

2、陈平出对：到处是杨桃，梅林村临梅林轩，轩小乾坤大，诗朋

酒侣，美中有酒好聊天，与天同醉。

潭清应对：

（1）云中悬宝镜，玉桂树见玉免影，影虚轮廓清，樵汉药童，劳作酬歌且为乐，行乐值秋。

（2）名山多古刹，泰岳顶有泰岳庙，庙高云脚低，墨客骚人，口吐雄文皆作赋，每赋生辉。

（3）此园多竹柏，海口市立海瑞墓，墓宽日月长，彦士儒生，笔底生花堪论史，其史重光。

（4）今宵斯璀璨，上海市炫上影厂，厂辉日夜明，武角文生，演里倾情能入戏，将戏乱真。

回环联一束（可倒读）

水浅游鱼游浅水；天苍浩月浩苍天。

并蒂莲开莲蒂并；千秋月荡月秋千。

迷联一束

一人一出手，两木两交杈。字一（攀）

无点主意空斜月，忘却心思独向天。字一（望）

诗钟一束

题：梦、杯、雁足格

竹榻眠琴聊入梦；园蓠呼友尽余杯。

题：分咏屈原·兰

一江豪纵苍天问；九畹香滋君子风。

   （此联刊于《香江诗词》创刊号）

 

“经广东取广东经”小议

 

紧锣密鼓，热热闹闹之“客天下杯”征联大奖赛，终于落下一重帷幕，宣布第一联“客天下迎天下客”荣获一等奖之应对下联为“经广东取广东经”。龙虎榜一揭，舆论一片哗然。如此隆重、高雅之活动得出如此之结果，与人们心中之期望值相距甚远。不是说征集活动将连续举行五年吗？那么真的未获理想之对，宁可暂作奖项空缺（一时绝对）亦胜于勉强揭底。其实鄙人认为同一小题还是不要连续五年为妙，太频，太久易使人产生审美疲劳和缺乏新鲜感，甚至引人走入死胡同。

对“客天下迎天下客”七字句，说易很易，说难很难。说易嘛七个都是平常用字，句意非常通俗，有人只几分钟就以“人世间毓世间人”对出，可说很工稳。但说难，就难在“客天下”是集团公司的专有名字，且是此次活动的主体，要找到一个与之相应的名词就不能一蹴而就了。

一等奖作品“经广东取广东经”对得工稳吗？水平高吗？鄙人认为充其量只算“宽对”、“粗对”。首先“经广东”不符合特定名称这一要求。拆开来“广东”又是专有名词，所对“天下”是偏正词组，显然也对得不工。再拆开作为无情对而言，“广”对“天”更是太宽了。由此，就整句而言，只能说“实”对“实”，“虚”对“虚”之宽对罢了。

鄙人有幸参加了颁奖大会，会上专家解释此联获奖理由有二：一是从众多来稿中挑出唯一没有雷同的句子；二是取其第一字“经”又是名词，又可作动词这一特点而定。

我们要尊重专家，但也不迷信专家，其毕竟只属一家之言。在学术上可以自由思想，百家争鸣！以上专家解释之两观点对于稍有楹联学养者而言，说服力是软弱的。第一条理由“无雷同”之句，有可能是“曲高和寡”，也有可能是“离题万里而无随者”。雷同与否不能作“评判标准”或“先决条件”；第二条理由，可作名词亦可作动词的字眼太多了，找它并不难。值得讨论的是出句本身“客天下迎天下客”之“客”字是否含有动词属性呢？“客天下”是“客家的天下”之意（名）还是“作客天下”之意（动）呢？我想还是前者吧，句尾之“客”更是名词无疑，既然出句没有动词之意，对句又何必强行而“动”呢？

鄙人不才，亦曾在脑海中和笔记中拟就几十比作为练脑练笔，其中稍满意之一比是“游海南话海南游”。但还是嫌“游海南”不是专有名词，只算是动宾结构词组，不然的话，以“海”对“天”是无可挑剔了。另有一比“人境庐缅境庐人”，自评“人境庐”是专有名词，对“客天下”很理想，平仄也合格。只是如将其拆开“境庐”对“天下”有不工之嫌，但据古文之意“天下”可作“天下之人”解（例：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐）把“天下”作为中心词“人”的定语偏正词组，等于“天下人”对“境中庐”词性就近而工矣！

心底腹稿良多，或有胜于此两比者，容留有机再赘冗忝列。肤浅之见，谈不上“争鸣”，为提高联艺水平，聊作抛砖引玉，以求联坛方家能“一石激起千重浪”活跃梅州联枟学术研讨活动，为联艺江流推波助澜，如此而已。