博客
关于网络对诗和尊老问题——回“天井堂”等网友的话
热度 3 ||
诗词格律是专门人才所要认真探讨的话题，至于普通网民，上网的目的是消遣。我同意米老鼠请华老“撤掉词牌名”这话，撤掉了就可以和诗或对诗（就算格律不符），谁也无权说网络对诗或和诗不行。网上对诗或和诗，多数是即情即景即打，网上毕竟不是做学问。当然，如同废话的对诗肯定不提倡。堂哥！是人必须尊老爱幼吧？老人家纵使有错，你要指正他，言语要恰当，态度要诚恳些，我相信老前辈会接受的。你（指的是米老鼠）若一个人五六个马甲轮番犀利无情攻击老人，试问谁受得了。米老鼠！你维护的是近体诗格律诗的尊严，你说的有道理；但你有必要反对网络对诗吗？这里毕竟不是学术论坛，根本没必要上岗上线。再说，网民是自由的，他们中意网络对诗何罪之有？只要他们对出质量对出精彩就活跃了时空。
这是天井堂网友的原话：以下是我在那个贴中的全部发言：
“古人称铜为金，源于看似相同，都是金光闪闪。。。
但是，几千年以后，金子还是金子，照样闪闪发光。耳铜，早已锈绩斑斑，一身铜绿。。。
所以，假金永远成不了真金。。
坚决支持清除用假金泊包装下的精神鸦片。。。”
“我真不明白，支持这种对诗形式和内容的人，究竟是尊老，还是害老？米老鼠将这种行为提高到了病理的高度，我觉得很有道理。可悲的是，我们都不是医生。而且，中国人对于疾病，从来都不愿意面对。。。”
“真理，或许就在少数人中间。。。。”
“古人称铜为金，源于看似相同，都是金光闪闪。。。
但是，几千年以后，金子还是金子，照样闪闪发光。耳铜，早已锈绩斑斑，一身铜绿。。。
所以，假金永远成不了真金。。
坚决支持清除用假金泊包装下的精神鸦片。。。”
“我真不明白，支持这种对诗形式和内容的人，究竟是尊老，还是害老？米老鼠将这种行为提高到了病理的高度，我觉得很有道理。可悲的是，我们都不是医生。而且，中国人对于疾病，从来都不愿意面对。。。”
“真理，或许就在少数人中间。。。。”
下面是我回天伯公的话：
| |
|
以善的眼光看世界，以松的气节做人，做一个坦坦荡荡的人 |
下面我转一《午间对诗》供大家参考：
午间，藏萱美女到来田园文学社，勾起大家的诗兴，对诗开始咯！参与者有：藏萱、潮起潮落、左三弈秋、水缘、扬帆而起
注：除了藏萱、潮起潮落、左三弈秋、水缘、扬帆而起这些名字之外，还有古墨、微微、七言、雪鹰、离飞、安惟、四龙、秋日孤雁、梦阳、水无尘都是田园文学社的友们的名字。
藏萱：
盛夏落叶见奕秋， 曾经水缘几度愁。
梦里飞花笑藏萱。 幸福坦克浪迹游。
扬帆而起春秋去， 田园苍翠一古墨。
弈秋：
《浪淘沙 田园》
秋风荫下旋，叶落蹁跹，七度佳言诉水缘，天南地北一处至，偶识藏萱。 浊世多尘喧，且把心谈。共寄良言佳诗篇。最是华夏多知己，畅笑田园。
潮涨潮落：
弈秋偷笑吃墨鱼 ，词句斟酌要对题 。好诗缓缓细推敲 ，莫要信手出言语 。
藏萱：
奕秋妙笔奕非诗， 超涨潮落未有意， 一日成诗三千首， 只求水缘歌一曲。
弈秋：
信手皆为心上物， 无心何为文墨途。 唯因藏萱诗一曲， 秋亦伴卿醉情赋。
水缘：
水缘口拙不敢言
藏萱美女才情艳
弈秋偏偏风度显
诗潮起落笑连连
藏萱：
奕秋佳酿酒一杯， 水缘笑吟芳香醉， 藏萱写诗无相对， 潮落东去何以追。
水缘：
潮涨潮落水无奈
萱儿美诗邀相对
硬着头皮上擂台
只求秋少献计来
弈秋：
日起中天逸情显， 共与书墨题藏萱。 潮落潮涨尽观去， 方知天涯一水缘
藏萱：
尽兴处才情已尽， 笑谈时苍华消逝， 敢问田园影居士， 藏几多才子佳人。
弈秋：
藏萱才情群里熏。 几度诗风沐清魂。 田园自有佳人在， 奈何弈秋不识君。
水缘：
才子佳人俺最爱
田园居士异风采
弈秋藏萱多能耐
水儿吆喝大家嗨
秋哥貌似爱意显
萱妹快快舞翩翩
才子佳人歌一首
好让水儿观缠绵
扬帆而起：
藏萱诗作田园欢 弈秋挥墨题藏萱 水缘献计应邀请 扬帆午呓语狂言
藏萱：
田园才情奕秋展， 水缘一曲更风姿， 遥闻古墨惊道处， 七言暗作奇异诗， 雪鹰藏诗八百首， 离飞高歌唱不朽， 问易水微微浮沉， 听安惟无尘金秋， 四龙江中任遨游， 藏萱独水倚澜舟。
藏萱：
扬帆而起惊风雨， 秋日孤雁未曾忧， 梦阳常抹珠泪流， 似水无尘冷月落。
弈秋：
未闻田园多才俊， 藏萱翩舞帆儿音。 日已中天人将去， 梦阳一书诉悲愤。 秋亦在此题一曲， 尽歌有梦多情人。 但望此处多巾帼。 遥看明日慰吾心。
水缘：
谁明弈秋赤诚心
若是知音请相慰
藏萱柔情定妩媚
秋哥加油娶回妹
扬帆而起：
早知田园这热闹 扬帆午休也罢了 害我睡意中乱题 佩服藏萱这一招
（对诗到此终结，继续午安！）
另转一新浪网友对网上聊天对诗的一些看法:
关于聊天对诗的话题 (2007-09-03 08:45:28)转载▼
标签： 趣味/幽默 诗词 网民 分类： 【杂言杂谈】
有网友言称我的诗词格律不工整,我告诉他,我在网上不是做学问,只求一乐,在聊天室里有时同时和三四个人聊,一首诗从出句到打完字往往也就一分钟不到的时间,有时往往是几十秒钟就完成了。在如此之快的一问一答之间，我认为格律的工整已不是我所要考虑的了，我所要考虑的是即情即景，怎样博得美女开心。
诗词格律是专门人才所要认真探讨的话题，我不是，我只不过是一普通网民而已，我上网的目的是消遣，如果让我在上网时搬部诗律词谱之类的大典在身边，一边聊一边苦思韵律格调，我想，可能与我聊天的美女们就不高兴了。
雨巷丁香2007-09-03 09:17:08 [举报]拜读
三径斋2007-09-03 09:21:34 [举报]你也有啊,还有一篇没发呢.
狂颜2007-09-03 09:48:21 [举报]原来你也是个情啊？呵呵，狂颜有礼了！
三径斋2007-09-03 10:34:47 [举报]同泡,同泡,兄弟泡到没?
松斋张本义2009-03-03 13:51:26 [举报]恭喜！您这篇博文在圈子“中国诗词”由“松斋张本义”加为精华博文!
天伯公 发表于 2013-8-30 14:59
和诗对诗也要讲"下数"滴.对山歌也要凑足数字和讲求押韵,上档次的山歌还有比兴呢.
若是一个版式块都是老年人 ...（下面是我回天伯公的话）
和诗对诗也要讲"下数"滴.对山歌也要凑足数字和讲求押韵,上档次的山歌还有比兴呢.
若是一个版式块都是老年人 ...（下面是我回天伯公的话）
天伯功您说得不错，我也诚恳善意批评了张老，他老人家也接受了。我这篇评论文章，主要是看不惯米老鼠一人五六个马甲，言语犀利无情，狂妄毒辣对待华山老前辈，把华老气得血压升高。。。试问谁不会老？老人家纵使有些过错，她若语气诚恳，善意指正，我相信华老会接受的。没想到，后来他们论战，米老鼠言语越来越毒辣，以致把华老气得血压升高。我们客家人尊老爱幼的精神和传统那里去了？一个人你哪怕再有才华，若品德低下永远不会得到大家的敬佩。这本来是个很简单的事，竟然给米老鼠闹成这样。她维护近体诗的尊严没错，你可以好言指正华老删掉词牌名来对羊咩咩的诗；她也没必要彻底否定网络对诗，网络对诗若能对出精彩对出精华有何不可？当然，张老好些的废话对诗，我也看不下去，尤其有点重虚名，好多网友实在烦他，但我们可以善意不断提出批评，人家毕竟是个八九十岁的老人，在说离开大陆有近六十年，人老了，寂寞也多了，啰嗦话多也正常。我们不可以用犀利无情的语言对待老人吧，再说人家是台胞，大家都是炎黄子孙，我是不同意如此对待张老的。
从今开始，我答应水哥网友，不再跟米老鼠和人尽可夫论战。各位网友不要再评论了，谢谢！
发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 善松斋
- 他（她）是有才华，但他有六个马甲；我是气不过他（她）对华老的态度。他维护近体诗的尊严没错，但不能抹杀网络对诗。我瞧不起这人的德性，忍了几天，我就站出来了。
小2: 呃，怎么善大哥也参与进来了吗？极少去舞文弄墨版块，对情况不是很了解。但我知道米老鼠妹子很有才华，写的诗读起来挺有意境的。诗友们讨论讨论就好，不要伤了和 ...
- 回复 善松斋
- 郑大哥！这 里是网络平台，不是学术平台。网络对诗，只要对出精彩对出质量就行。没必要封杀吧？再说，无市场自然会消失，有市场就证明可行；我也不大喜欢对诗，但我不反对。
郑适: 你的空间你做主～
- 回复 郑适
- 建议网站设立诗吧～喜欢诗的人可随时随地到诗吧里，对诗和诗作诗任意发挥，但博客版块就要体现博客的专业性，你个人发表诗文属于你自己的事，正所谓：你的空间你做主，就是这么简单的事，羊咩咩、荷池夜色，她们的诗我全推荐～因为她的是好诗
善松斋: 郑大哥！这 里是网络平台，不是学术平台。网络对诗，只要对出精彩对出质量就行。没必要封杀吧？再说，无市场自然会消失，有市场就证明可行；我也不大喜欢对诗，但我不反对。
- 回复 善松斋
- 我的打油诗，现代诗无论放在那里都行，这你不必关心，你喜不喜欢是你的事。请你说一说，我的博文不行吗？有辱博客网吗？
郑适: 建议网站设立诗吧～喜欢诗的人可随时随地到诗吧里，对诗和诗作诗任意发挥，但博客版块就要体现博客的专业性，你个人发表诗文属于你自己的事，正所谓：你的空间你 ...
- 回复 郑适
- 要搞清楚版块的专业性，你就知道平台的作用性了～个人观点
善松斋: 郑大哥！这 里是网络平台，不是学术平台。网络对诗，只要对出精彩对出质量就行。没必要封杀吧？再说，无市场自然会消失，有市场就证明可行；我也不大喜欢对诗，但我不反对。
- 回复 善松斋
- 你要维护近体诗的尊严无可厚非，我赞同。但你不能彻底否定网络对诗。
人尽可夫: 博主反对封杀网络对诗当然可以拿来做主题，可是米老鼠的帖子并没说过要封杀网络对诗！网络平台是公共平台，以直报怨，以德报德是正能量啊，有什么问题？
- 回复 人尽可夫
- 彻底否定不等于封杀啊~~~，网络对诗含金量本来不高，再拿来当做学术讨论的附身符，是一件极其可笑的事情。至于你喜欢怎么对，不违反版规没问题，人家有意见，说两句又怎样？就要上纲上线，煽动封杀IP？
善松斋: 你要维护近体诗的尊严无可厚非，我赞同。但你不能彻底否定网络对诗。
- 回复 善松斋
- 我也不想这样，本来我很敬佩你的才华；但你大过分了，我就跟你论一论。
人尽可夫: 彻底否定不等于封杀啊~~~，网络对诗含金量本来不高，再拿来当做学术讨论的附身符，是一件极其可笑的事情。至于你喜欢怎么对，不违反版规没问题，人家有意见，说 ...
- 回复 华山
- 善松斋是一位很正直,品徳高尚且很有才华的网友!我们过去不认识,只是在网上读了他系列回忆录之后,才认识我们的这位客家兄弟的!看到网上有像你这么多正直善良的网友对我的支持和关爱,我对时空网还是充满热爱和信心!谢谢善斋兄弟!
- 回复 善松斋
- 这是千真万确的事，米老鼠若善意好言指正，也不致于闹成这样。她大过分了，言词过于犀利狂妄对待华老，我实在看不下去，故站出来跟她论一论。
紫笛悠扬: “一个人有五六个马甲”？马甲是用来忽悠人的吗？太可怕了！我极少去舞文弄墨版块，不了解情况，对诗我也是门外人。但支持网络对诗，支持松大哥。。。。。 ...
- 回复 善松斋
- 不用谢！我们客家人，尊老爱幼的精神和传统不会丢的，您老尽管开心上网，公道自在人心。
华山: 善松斋是一位很正直,品徳高尚且很有才华的网友!我们过去不认识,只是在网上读了他系列回忆录之后,才认识我们的这位客家兄弟的!看到网上有像你这么多正直善良的网 ...
- 回复 人尽可夫
- 真以为自己是令狐冲了！我过分？请实事求是指出！！华山之流倘若是高尚的，自然会走出阵前来！！！你若是想为他们代言，请问他们高尚在哪里了？他们与岳不群又有什么分别呢？
善松斋: 我也不想这样，本来我很敬佩你的才华；但你大过分了，我就跟你论一论。
/1 